|
拆来的古宅木雕细腻生动。
史料随后证实了这座宅子的“特殊身份”。３００多年前，当地有一位大地主，为１１个儿子各建了一座宅子，留存至今的独剩这一座，而且年久失修，早已荒弃，屋面大部分结构坍塌，“看着真让人心痛”。
回到上海，王卫跑去找建筑学专家，带他们去实地考察。专家们大吃一惊，想不到深山中竟然还藏着这样的“宝贝”，当即答应免费为老宅设计重建。王卫招募了一批有经验的老工人，用了一个月时间，将宅子全部测绘标注好，拆下运往上海。
“大件６００件，小件２０００件，每一件都是工艺品。”从此之后，王卫着迷一般爱上了老宅子。他开始有意识地到安徽、浙江、江西一带看老宅。一路寻访，越看越心痛：“眼睁睁瞧见好多古宅已经被用作猪圈、养蚕场、茅草棚了，真让人急！”
他曾在一处偏僻的山区看到一座老房子，表示愿出一两万元钱，无偿帮助修复，但被拒绝了。老乡说，我们守着这样的破房子，住也没法住，连老婆都讨不到。你要真喜欢，我把房子拆了卖，还可以在宅基地上盖新房。
类似的事情并不少见。王卫的助手、生态园项目的刘经理，一起参与过“收购老宅”，一个劲儿地直叹：在安徽的西递、宏村、屯溪一带，文物保护意识比较强，老百姓的商业意识也强，“你就算想去买个茅房里的东西，他都能开出高价”。但那些偏僻山区的老宅子，命运就大不同了，“这并不是说谁的保护意识更好，其实大家都很现实，都是为了改善生活状态。”
当然，王卫同样很现实。
近年来，北京、香港以及“长三角”的很多民间资本都有兴趣物色这类宅子，包括收购一些精美部件，这使得古宅的价格急升。为了能找到“物美价廉”的老宅子，他在安徽等地雇请了一批有眼光也有精力的“线人”。而且还得把握最佳时机――一场大雨过后，一些老屋就会倒坍，“这时候，价钱往往比较低。”
“准文物建筑”还没有引起重视
保护的“真空状态”，为“搜宅”带来了空间
王卫是个有心人。
他随手打开自己的电脑。每去拆建一处旧屋，他都会拍下很多实景：“留下这些资料照片，也是想给这幢楼的‘前生后世’留下完整注解。”不过，据身边的人透露，这样做，也是为了应对一些“毁坏”的诘责。
去年，安徽石台县一个名叫翠屏居的古宅欲卖给国外的贸易伙伴，整体搬到瑞典做茶楼，惹起一场轩然大波。王卫也曾从“线人”处打探过这幢楼，还去实地看过，“处境不堪”，他回忆道，“如果不是要卖出国了，肯定会无声无息就此毁坏。所以，不管它是否卖了，最重要的是引起了关注，命运就此有了转机。”
像翠屏居一样，一些散见于民间、正处于风雨飘摇、但还没有引起政府重视的“准文物建筑”，在安徽还有不少。某种意义上说，这种“真空状态”给王卫们留下了“活动”空间。就连指责王卫们的一些专家也不得不承认：到现在，谁也说不清黄山市到底有多少需要保护的古民居。
集宅的人其实相当矛盾，一方面希望自己寻访并拆建的古建筑价值越高越好，一方面又怕“树大招风”。就拿那幢“宰相府”来说，王卫直言不讳：不敢在当地查询具体资料，“我怕在当地查，惊动过大，本来没事儿就闹成了事儿，就没戏了。”
这几年，王卫花在收购旧宅、拆建、运输上，林林总总花费了１０００多万元。不过，修复的费用同样惊人，“恐怕也得１０００万元吧”。
修复是件复杂事。为了那幢“宰相府”，王卫就特地请来两个工匠，花了整整两个月。
王卫断然不肯承认自己是一个“毁坏”者。有意思的是，对于那些力挺他、认为他是“保护”者的说法，他也不肯认同。他拒绝戴在自己头上的这两顶“帽子”。
他认为，古建筑与周边环境、民俗风情是不可分割的，搬离，其实是一种剥离。“我其实没有过多考虑过保护问题，而是更想开发这些古建筑的功能，或者说，是尝试在商业开发中引入古建筑的元素，发挥出它的新价值，这是我的目的”。
相关阅读：三门峡陕县地坑院：黄土塬上的古民居绝唱(多图)
长沙古民居：乡俗与红色怒潮的见证(组图)
守护黄山古民居
视频：关中民俗博物院保护民俗文化遭遇尴尬 |
