|

五学者联名呼吁抵制春晚 称伪民俗亵渎中华传统
年关将近,关于年怎么过的争论正在网上激烈展开的同时,一股“抵制春晚”的潮流从网下走到了网上,这次还是由五名学者带头发起——众人网执行总编裴钰在其博客上发表了《新春节文化宣言》,声称抵制“春晚”陋习。
由凌沧洲、裴钰、孔慧、黄梓峰、蒙昧联手推出的《新春节文化宣言》15日在网上曝光,在宣言中,学者们表示,“春节”作为一种文明的现象,她的本质就是“人的自由”,不受任何政治、经济和文化的羁绊。但如今“春节”被赋予了太多的教化、劝导和条条框框。当春节联欢晚会作为电视文明的话语垄断工具开始“改造”春节之后,过年就变成了看电视,让亿万年存在的文明现象化作一种单一的视听感受,这本身就是一种文化的庸俗。当春节晚会承担了很多教化、吹捧和歌功颂德的五花八门的职能之后,“春节”就在被庸俗化之后,又被工具化、舞台化、政治功能化了。
为此,五位学者反对春节联欢晚会这种电视伪民俗,他们声称,正是春节晚会这种工具化的方式,扭曲了春节这个人类文明节日的纯朴和自由,亵渎了中华民族的传统文明,提出抵制“春晚”陋习,春节文化应当多元化。
学者为“人民利益”努力摇旗呐喊,表面上看似波涛汹涌,但网民却不买账。不少网友表示,五位学者无非是借助春晚在谋求注目率,整篇文章毫无内涵,没有任何新意。并质问:“难道有了春晚就没有自由精神了吗?就没有文化多元了吗?”更有网友直接炮轰:“不爱看你换个频道不就行了,有必要在网络上歇斯底里吗?”“我就爱看春晚,干卿的事?”有网友也坦承地表示:“虽然春晚看过几届之后就会觉得腻,但不可否认春晚仍然是最好的除夕节目。”
五学者的“抵制”还是获得了小部分网友的支持,网友“愤青”表示:“除夕应当是庄严肃穆的,应当是温馨活泼的,应当是丰富多彩的,应当是拉近距离、升化情感的,应当是多年以后仍给人以难忘的回忆和亲切的抚慰的。但有了春晚之后,我们的除夕变得心态浮躁、情感淡漠、身体枯寂和文化单调。二十年的春晚,已不知不觉中抽空了除夕的内涵,让我们的春节越来越虚幻。”
诚如五学者所说,“春节”作为一种文明的现象,她的本质就是“人的自由”,只需要你自由自己的内心,只需要你自由自己的快乐。既然如此,大家想怎么过就怎么过,该干啥干啥,无须捍卫什么,无须倡导什么。
现代人如何过春节?
春晚陪伴了国人20年,给千家万户带来了欢笑,但也因模式化而被一些人诟病。春节,是国人一年中最大的节日,它所蕴涵的文化元素也应该是多元化的。除了春晚,我们还有其他的庆贺形式吗?
留下您的观点 进入话题评论>>>>>>大年三十儿,您在看“春晚”吗?
相关链接:
冯骥才:如果哪天春晚不办了 大家一定会失落 中国民间文艺家协会主席冯骥才说,“每年大家都说‘春晚’不好,挑毛病,但如果哪一天‘春晚’不办了,大家一定会感到失落”,“除夕夜看‘春晚’已成为中国人的新年俗。”
春晚还未成民俗 冯骥才:要增加互动性(图) 春晚应该办得热热闹闹,充满节日气氛,这已经成了所有人的共识。本报高级文化顾问冯骥才提到,曾经有人问起春节晚会可不可以称为“民俗”,答案是否定的。“经过三代以上人的传承才能叫做民俗,一件事物诞生只有短短的二十几年,还要看它能不能一代一代传下去”。冯骥才说,春晚有一个与别的春节民俗不同的特点,就是在这项活动中,人们只能是观赏者而不能参与其中。
中国央视“春晚”在争论中成为“新年俗” 1983年出生的喻小兰曾打算以出国旅游的方式度过中国人最看重的节日——春节,但她思前想后,还是选择了除夕夜与家人一起收看一台与自己同龄的晚会。
冯骥才:“春晚”注定要挨骂(图) 伴随着浓密的鞭炮声,“春晚”又上演了,令国人又享受了一次年夜“文化大餐”。同往年一样,尽管导演与演员们都尽心尽力,希望给全国的观众呈上一顿丰盛美味的“年夜饭”,但始终有人赞扬,有人骂。
留下您的观点 进入话题评论>>>>>>大年三十儿,您在看“春晚”吗?
|