是停办还是保护？在民间庙会的前途命运上，出现两种截然不同的态度。市社科院院长助理陈如表示，在农村发展的转型期，更应注重挖掘民间庙会的文化内涵，为城市化建设创造经济效益和社会效益。

    陈如说，目前，栖霞等传统郊区，其城市化进程非常迅速，出现了“农村城市化”和“农民市民化”两大趋势。

    对政府管理部门来说，“农村城市化”趋势，要求实行城市管理；而对普通民众来说，“农民市民化”趋势，要求舍弃旧有的社会规范和价值标准，学习符合时代变化的社会规范与行为方式。因此，农村传统民间庙会，往往被作为区分城乡身份的分割线。但在传承几千年的历史积淀中，农村传统文化有着无可替代的特色与优势，是宝贵的文化资源和文化资本，也是保持农村归属感的文化根基。可因为挖掘保护不到位，一些农村的优秀传统文化项目和节目，正处于濒临失传和消亡的边缘。

    陈如表示，虽然民间庙会的经济功能日趋淡化，但它凝聚着乡土民情，其社会交往、文化习俗的功能更为突出。政府部门完全可以盘活这种文化资源，形成个性鲜明、和而不同的文化特色。这样，民间民俗文化不仅能生存，而且能发展壮大。

    “栖霞尧化门庙会”被停办，折射出民间庙会的“生存危机”。据了解，外地不少经济发达的农村地区，也曾有庙会被取消。对庙会停办，网民发表了各自的看法。

    观点一：城市管理不能“一刀切”

    庙会中确实存在一些庸俗甚至不健康的内容，给居民的生活生产造成不便。但是，地域特点明显的民间庙会，已成为宝贵的习俗文化。简单的“一刀切”，并非良策。城市管理部门应对庙会进行引导和规范，化害为利，打造成为具有一定文化品味的群众节日。

    观点二：庙会取消要听民意

    对居民尤其是上了年纪的“土著”居民来说，一年一度的庙会已成为他们生活的组成部分。现在，城市管理部门以“伪劣产品泛滥”、“治安压力大”等原因，猛然停办传承千百年的民间庙会，会伤害这些居民的感情。因此，对这个问题上，要广泛征求群众意见，慎重决定。否则，城市管理部门的出发点再好，也会引起“因噎废食”的误解。

    观点三：民间庙会要创新传承

    旧时，庙会充当了集市的角色，为人们提供了物资交易的机会。如今，庙会的集市功能已经淡化，但因没有创新发展，民间庙会沦落为小商小贩聚集的场所，难免脏乱差。因此，比取消停办更好的办法，就是要凸显民间庙会的文化、娱乐、交流功能，即保留庙会的传统形式，又赋予庙会新的内容。

    观点四：庙会消亡是时代必然

    民间自发的庙会，其实就是物资交流会。如今商业发达，庙会的交易功能微乎其微。从这个意义上讲，庙会的消亡是时代发展的必然；从文化意义上来说，这些民间庙会并无太多的文化积淀，取消也不可惜；此外，失去实际功能的民间庙会，还衍生出偷盗、赌博等治安问题，更有停办的必要。