阿房宫遗址 　　“蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日……”杜牧《阿房宫赋》曾使秦阿房宫披上了神秘面纱，在考古学家5年来仔细求证的科学态度面前，阿房宫的真面容日渐清晰：它只建设了尚未竣工的前殿，“火烧阿房宫”等传说没有任何考古发现资料的支撑。 　　那么，阿房宫的保护范围今后还需要10平方公里吗？在寸土寸金的西安城郊是否还需保护前殿的大型夯土遗址呢？ 　　“村民说阿房宫让他们受了几十年苦” 　　“都知道阿房宫没建成了。”身为秦阿房宫保管所所长的王自力感受到了来自阿房宫保护范围内2万多村民的压力，他告诉记者：“村民说阿房宫基本就没建起来，却让他们受了几十年的苦！有的甚至说‘只一个土台子有什么可保护的！’” 　　阿房宫遗址位于今西安市西郊，与渭河以北的秦都咸阳城隔水相望。为弄清其占地面积和建筑规模，以便在快速城市化的进程中保护好阿房宫，由中国社科院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组成的阿房宫考古工作队，自2002年10月至今年11月对其进行了全面调查、勘探和部分发掘。结果显示：阿房宫只建设了尚未竣工的前殿基址，“火烧阿房宫”无从谈起，也没发现与其同时代的秦代建筑。 　　王自力说，上世纪80年代初西安市就划定了秦阿房宫遗址10平方公里的保护范围，其内生活着十几个村的2万多人口。2004年公布前殿没建成的结果时老百姓就有抱怨，如今在135平方公里范围内没发现与阿房宫同时代的建筑一公布，长期受约束的村民中正涌动着一股新的“开发潮”。 　　聚驾庄因占据着阿房宫遗址的核心区，目前与周围村的发展呈现出明显差距。致力于为百户村民改善住房条件的村委会成员杨鸣放告诉记者：“宅基地早就不分了，现在只好向高处发展，但是为在十几亩非耕地上建安置楼我们已跑了半年多，上面就是不吭声……” 　　企业家投入800多万元保护“上天台” 　　2006年阿房宫考古队对传说中的“阿房宫上天台”遗址进行了勘探与发掘，结果发现“上天台”实际上是战国秦上林苑中的三层高台建筑，其南面有池沼，其北面是附属宫殿，地下则分布着粗大的排水管道，其中一组长420米。 　　考古结果一公布，许多人对“上天台”的认识产生了落差，觉得保护价值大不如前。但对一心想把“上天台”建成生态园林的赵家堡村民惠吉利来说，却是不谋而合。惠吉利说：“上林苑是皇家公园，我在‘上天台’建的生态园林恰恰也是公园，不过是老百姓的公园。” 　　作为上天台生态旅游园的老板，惠吉利在5年前就与“上天台”周围500余亩地的4个村的千余户村民签订了租地合同，不仅一举改变了“上天台”周围垃圾遍地的境况，还把一些污染严重的砖厂、塑料厂等小企业“拆迁”出去。如今，“上天台”周围则是松树密植，绿草匝地。聚驾庄原支部书记杨怀军说：“惠老板为建好这个生态园已先后投资800多万元。上天台生态园如能建成，则是给阿房宫地区的老百姓摘了一个毒瘤，造了一个‘绿肺’。” 　　无独有偶。赵家堡村民惠风过2005年进行基建时，考古人员发现两组战国秦的排水管道，工程随即停工。为了保护文物，惠风过请专家设计了新的建楼方案，在地下室对排水管道进行保护性展示，陕西省文物局对这种新的保护方式给予了支持。 　　惠风过说：“买了建楼的地，没想到让文物耽误了。专家说国外有地下室展示文物的，如果国家文物局批准了地下室展示的方式，新楼将会成为阿房宫的一大亮点。” 　　考古专家“要维持阿房宫遗址的保护范围” 　　除了传说的阿房宫前殿遗址之外，5年的阿房宫考古没有发现任何秦代建筑。那么，阿房宫的保护范围是否面临重新划定呢？其保护范围内的各个文物点是否要变动呢？ 　　按古文献的记载，阿房宫的范围有两种说法。一种说法是：阿房宫是南抵南山，北至渭河。这很可能是规划设计的阿房宫的范围，明显把战国秦上林苑的所有建筑都纳入视野之中了。另一种说法是：阿房宫就是“阿城”。这与目前考古工作者证实的阿房宫前殿夯土台基上有东、北、西三面夯筑土墙是一致的，“阿城”就是阿房宫前殿遗址。 　　王自力说，虽然阿房宫前殿仅仅建成的是建筑基址，但这是中国古代历史乃至世界古代史上规模最大、最为壮观的“大朝正殿”的宫殿建筑基址，它在古代同类宫殿建筑基址中具有不可比拟的地位。 　　由于“前殿阿房”建在渭河南边的“上林苑中”，近些年来考古人员在其周围发现了多座战国秦、西汉的上林苑建筑基址。目前，它们有的在阿房宫遗址的保护范围之内，有的处于阿房宫保护范围之外。 　　中国社会科学院考古所研究员、阿房宫考古工作队队长李毓芳说：“它们当时属于都城附近的高等级王室或皇室的宫苑建筑遗址，同样是非常重要的文化遗产。这些建筑遗址与阿房宫前殿遗址一样应该得到同样保护，以便使这些还存在于地表以上的高台宫殿建筑遗迹不至于在经济建设的大潮中遭到破坏或消失。” 新华