答庞进先生：

　　这篇文章我本不想写，因为我关于“龙”的观点，在《龙何时竟成了中国人的“图腾”》一文里已经说清楚了。但是庞进先生一边说拙文“观点并不新鲜”，一边又在其大作《龙早就是中华民族的广义图腾》里老调重弹，还对本人敲了点“边鼓”，我就有必要再说几句。

　　需要申明的是，我并非有了“新鲜”观点写下那篇文章，是有人在媒体突然大肆宣扬“龙是中华民族的图腾”这个有害观点，我才忍不住发言的。

　　庞进先生在其新作里居然说：“王先生本人姓王，而王姓的源头必然会追溯到某某帝王，即被王先生骂为‘小丑’、‘畜牲’、‘真不要验’的‘真龙天子’。这也就是说，王先生的身上已承传有龙的‘基因’，如果王先生真有什么妙招，能把已经渗入自己血脉骨髓中的龙性基因剔除掉，那我们就开眼了。”

　　这未免太可笑了吧？庞先生尊姓的“广”字下有一个“龙”字，他因此坚信自己“血脉骨髓中”有“龙性基因”，是“鳞虫”类的子孙，那是他的事。但是他为什么硬要往别人的“血脉骨髓中”加入“龙性基因”呢？告诉庞先生吧：我家没有族谱。我虽然见过长寿的太爷、爷爷，但更早一些的祖先，只在老人嘴里听说过一二，好像都没有当过什么“王”。所以关于我姓王的最初来由，我说不清。而庞先生竟然将我“打”成帝王后裔，并由此有了“龙性基因”，实在是高，并且令鄙人不胜惶恐。但是，我必须对这份“尊荣”敬谢不敏。因为，我说不定就是某朝某代哪一位揭竿而起、占山为“王”的革命造反者的后代呢！他就要姓“王”，你管得了吗？如果他胜了，他当然是“王”。

　　他便自姓王，其“血脉骨髓中”也有了“龙性基因”；如果他败了呢，他虽然姓王，在“正统”理念中，他则是“寇”，是“龙”的死对头，他连“龙”的一瓣鳞片的光也休想沾，更何谈承接“龙性基因”，连“革命”二字，也只有无产阶级的领导者共产党人才会加给他。庞先生，仅就您对鄙人姓氏的调侃而言，便足见大众并非什么“龙的传人”，不是吗？按您的逻辑，诸如姓马、牛或姓杨、柳的，其“血脉骨髓中”便留着“马牛性基因”或“杨柳树植物性基因”，就更不是“龙的传人”啦。庞先生用自己的逻辑否定了自己的命题，却硬要别人相信他的理论，这不是搞笑吗？依我看，这“龙性基因”，乃是像庞先生这样有着高贵血统之人的专利，简直跟百姓凡人无关。而按庞先生逻辑加上我的拆字推理，就算庞姓或龙姓之人是“龙的传人”，但是一部《百家姓》里，姓庞和姓龙者只占极少数，绝大部分姓氏都与庞或龙无关，怎么能从中国人的姓氏得出他们全是“龙的传人”这样荒唐的结论呢？

　　鄙人在拙文中用了几个不太文雅的词，庞先生很不高兴，实际上那是我迫不得已。好像史书上并没有记载，刘邦和他老爹是什么“真龙”的后代，他才要凭空找一个“龙爹”来唬人。所以我说刘小三宣称他是妈妈和龙杂交生出的，他当然“不要脸”了。有本事，就说“我造反，我和我爹都是流氓，我怕谁”好了。可他为了皇位，连自己的爸爸都“休”了，还要脸干吗？这跟“认贼作父”不过是五十步和百步之别而已。这种事，是一般有良知之人做得出来的吗？从科学和实际出发看，刘某人铁定是他爹的“凡种”，而断非“龙种”，他之后代及其拥趸者，如庞先生等，又怎么成了“龙的传人”呢？何其怪哉！庞先生还要把像鄙人这样的草民，也拉到了“龙子龙孙”序列里去，真是岂有此理。

　　说到这里，有必要重复一下“并不新鲜”的常识。

　　笔者上篇文章写到：从《说文解字》到历代国编图书重典的类书中，都把龙列入水族动物“鳞虫类”，就是与鳖、蛇、鱼、虾归为同类的，并一直将龙定义为“鳞虫之长”———尽管它是虚拟之物。而“龙”作为中国人的“图腾”，抑或“中国文化的象征”，我再复一次———二十四史中没有记载，野史中也没有提过。中国史籍浩如烟海，我原以为著名龙专家庞先生一定会从中发现另有证据，弄了半天，他没有提出一条“明确记载”的“龙”作为“图腾”的铁证，反而自证了中国并没有“图腾”。自己另给“文化”拟几条定义，找几条典籍中“龙”字的形容词汇以为佐证，好像就“图腾”了似的，堪称滑稽而不足道也！如果因为历史文化常识贫乏，乱说胡解“伏羲女娲画像”已经很可笑的话，那么以考古挖出的几条龙图案作为“龙图腾”的证明，不是更为可笑吗！中国考古挖出的最早动物形象，即是新石器时代的陶猪之类。请问庞先生：莫非从这些陶猪造型中即可得出中国人有一个“猪图腾”不成？更为有趣的是，庞先生以中国有1亿多人属龙来证明“龙图腾”，那么另外11亿多人不属龙又怎么说？难道属鼠的就以鼠为图腾？以如此荒谬之“证据”和如此混乱之逻辑，造假尚且不足蒙人，而如此搞“学术之研究”，吾未之闻也。

　　再说为“龙专家”所称道的历代帝王之“崇龙”，那实则是为吓唬老百姓的，帝王们根本不把龙当一回事———典籍中关于他们缚龙、屠龙、杀龙、宰龙、剐龙、镇龙气、断龙脉的记载太多了。他们屁股下坐龙椅、脚下踩龙凤丹墀不说，《述异记》还记载汉元和元年（公元84年）一条龙跑到宫中，汉章帝让人将龙逮住宰杀，煮成“龙羹”赐群臣每人一杯，共同品尝美味。这个事，龙专家应该熟悉吧。清宫的“错金银龙凤纹”溺器，魏晋时的“青瓷龙扳虎子”，就是尿壶，是供皇上以及达官贵人对着龙头龙嘴撒尿用的，自以为是龙的子孙的“龙文化”专家，不知对此作何感想？

　　老夫我居京有年，虽然也办报纸写文章，但才疏学浅，害怕与名人打交道。这次一篇批评“龙图腾”的千字文，居然引起“著名龙凤专家”这样大的回应，令我“开眼”，不胜荣幸，并且诚惶诚恐。可是当我读完他的大文，却浑不知这位“著名专家”的真假了。一叹。