春晚办了这么些年，影响力越来越大，成了过年民俗中的一道新风景。可最近几年，对春晚的批评声也此起彼伏，除了透着大家的喜爱希望春晚能好上加好外，其自身的一些做法值得商榷也是不可忽视的原因。

　　春晚，不是一个人的春晚，也不可能是一个人的春晚。每次春晚4个多钟头的节目，各类演职人员上千人，这些人都为春晚的成功付出了自己的努力，把某个人捧得太高，甚至喊出“春晚不能没有某某某”，就是对这些人辛勤工作的一种漠视。在一档政治寓意丰富、影响力巨大的晚会中出现这样的声音，无疑会引起大家的反感。说得严重点，对构建新时代的价值观也会产生不好的影响。再说了，全国近10亿人守岁，如果就等着看某个人的节目，这不仅滑稽可笑甚至可以说是“痴人说梦”。

　　然而这样的声音不仅出现而且还是连续出现了几年。这位某某某不仅可以在其他参演演员为争得一张上场证而殚精竭虑的时候高挂免战牌，在这么一场公益性质的演出中收取最高的报酬，甚至连他的徒子徒孙们也开始借助其个人的影响力在春晚获得例外的演出机会，这样的幕后演出是和谐的吗？这样的做法与政府所倡导的价值观吻合吗？

　　为了防止某个人的影响力过于庞大而不利国家的健康发展，法律对国家、政府领导人的任期都做了规定。这样做，并不是在否认某个人的能力，更不是在抹杀其功劳与业绩。这样做是为了能够培养后继者，是为了建立一套离开了谁都能健康运转的机制。国家、政府尚且能够如此，春晚难道就不可以吗？

　　为了避免今后再出现类似某人独大的局面，也为了使“开门办春晚”“鼓励推新人”这些口号能落到实处，春晚应订立一条新规则：凡主要演员，最多只能上三次春晚。