欣闻专家用最现代的三维激光扫描和虚拟构件技术把圆明园某些地方做成了复原图。这消息本来不错，但接下来的那话就让人没那么高兴了：他们要“复原圆明园中的一些古建筑原貌，并将进行重建”。

　　自从英法联军把号称“万园之园”的圆明园烧掉以后，其实不光是这些专家想着重新修建圆明园，慈禧她老人家也想过这事儿。当时正是所谓“同治中兴”的时候，国家似乎有了点新气象，国力似乎也有些恢复。虽然还有些外债与赔款没付清，但那不是老佛爷考虑问题的重点。她考虑的到底是什么，从李莲英的话里可以看出些端倪：“就是民间家里富裕了，也要盖个园子孝敬老人，何况是皇家？”

　　当然，现在我们跟那时候不是一个意思。那是给皇家修园子，这是给大众修园子，虽然大众想进园子看看要花门票钱，其内涵还是转变了的。可没变的是那句话：家里富裕了就要修园子。这可能是更深一点的想法吧。比如说李莲英就是从很高的高度上评价这件事的：英法联军怎么烧的，我们就怎么把它建起来！听听，多提气的说法。

　　关于富裕这事我是这么想的，我生活在北京，有着一份还算不错的工作，时不时还能写点东西挣稿费，虽然说不上多富裕，但至少这日子很是过得下去了。不幸的是我还有辆车，有时候我开着这家伙到偏远的地方去玩儿。那里的人跟我日子过得不太一样，有些孩子上学连板凳都没有，是跪在地上拿小木板垫上石头当桌子的。每当这个时候，我总有点兔死狐悲的心情。要是只有一个地方如此也就罢了，好多地方都是如此，关于富裕这件事我就比较相信政府工作报告里的说法了：我们还有人没有脱贫，还有很多人口生活在贫困线以下。所以，富裕这件事或许是真的，但这是部分真实。

　　或许有人会说，哪个社会都有贫困人口，不能等到大家都住别墅了再去干某件事情吧？这话说得有道理，但要看是什么事情。比如说发射“嫦娥一号”这种事就应该去做，因为科技水平达到了，要去接受实践的检验。这是为了未来的发展，所以我不会有意见。但是因为自我感觉足够富裕了，而去想方设法把园子修起来，我就坚决反对。在这上面我态度很坚决，只要还有一个孩子没有上学或者上学了连桌椅都没有，这个园子就不应该修。这应该是个绝对标准，不能让那些钱就这么糟蹋掉。

　　还有人说，修园子是为了更好地建设景点，去挣旅游的钱。这完全是胡扯。人家来的时候到底是看赝品还是看古董，相信每个人心里都知道。真古董拆了一堆，然后建一堆假古董蒙事，除非那些旅游者都是傻子。可我觉得，喜欢出门游览的人，智商至少都比较正常，这种地方能创造多少收入，恐怕用脚指头都想得到。除非真假一起搭售，否则别指望卖出门票去。真想收门票钱，直接提高圆明园现在的门票价格就完了，弄假东西糊弄老百姓算什么事儿呢？

　　从我个人而言，宁可让那些断壁残垣放在那里，也不希望它们重新变成金碧辉煌。无他，即使作为一个满族人，也希望与慈禧老佛爷的境界划出一条界线。但我实在不知道，这些提议的专家是不是愿意跟李莲英总管划清界线。